De beste verhouding tussen kosten en duurzaamheid

Voor de wijziging van EPC naar BENG, waar de NTA 8800 voor is ontwikkeld, is ook gekeken naar de NEN 1068. Hierin wordt omschreven hoe een R_c-waarde moet worden berekend. In de NTA 8800, is de NEN 1068 in een gewijzigde versie opgenomen. De huidige berekeningsmethodiek hanteert een correctiefactor van 5% op de R_c-waarde, wanneer de isolatie onder niet geconditioneerde omstandigheden is aangebracht. Indien de isolatie, zoals bij prefab timmerfabrieken, onder geconditioneerde omstandigheden wordt aangebracht, is de correctiefactor 2%.

In de NTA 8800, vervalt deze correctiefactor. Hierdoor valt de uitkomst van de R_c-berekening dus hoger uit. Een opbouw met een R_c 4,50, wordt dan zonder de 5% correctie, een R_c 4,74. Dit zou inhouden dat met de nieuwe R_c-berekeningsmethode, de thermische prestatie van een gebouwschil afneemt. Er kan immers isolatie worden toegepast met een lagere R_d-waarde om aan de R_c-waarde te voldoen. Daarom zijn de R_c-waarden met ingang van BENG, verhoogd naar R_c 4,7 voor de gevel, R_c 6,3 voor het dak en R_c 3,7 voor de vloer.

Omdat het beleid is om woningen steeds duurzamer te maken en tegelijkertijd ook te kijken naar de betaalbaarheid, moet worden gezocht naar een optimum. Wat is het juiste pakket aan maatregelen, waarbij deze een positieve bijdrage leveren aan de duurzaamheid én de kosten beheersbaar blijven? Op basis van een grootschalig onderzoek, heeft DGMR dit voor veel verschillende maatregelen in kaart gebracht. Wat blijkt; als een ISOVER glaswol-oplossing wordt toegepast voor een R_c 5,0 in de gevel en R_c 7,0 voor het dak, leveren de extra maatregelen een positieve bijdrage aan CO₂-besparing zonder de woning onnodig duur te maken.

Maatregelen zoals het verder verhogen van de R_c-waarde in de gevel, dan wel kiezen voor een ander materiaal, maken de woning onnodig duur en kosten meer CO₂ dan in 75 jaar wordt bespaard. Zo zal bij een tussenwoning de extra CO₂ die nodig is, om van een R_c 5,0 met ISOVER glaswol naar een R_c 5,5 met PIR te gaan, pas na meer dan 100 jaar zijn terugverdiend. Maar ook op het gebied van kostenbesparing is dit geen logische keuze. Een rijtussenwoning met R_c 5,5 in een PIR-oplossing ten opzichte van een R_c 5-oplossing met glaswol, kost ruim € 2.500 meer. Terwijl de besparing op het energieverbruik slechts € 12,76 per jaar bedraagt.

Benieuwd naar het onafhankelijk onderzoek van bouwadviesbureau DGMR, waarin van verschillende maatregelen de duurzaamheid, kosten en invloed op de BENG-eisen in kaart zijn gebracht? Bekijk dan de ISOVER BENGwijzer of neem via onderstaand formulier contact op met onze Technical Engineers.